Technology Focus 유선 전송의 역사를 토대로 무선으로의 확장을 이하에 악하고자 한다. 우리는 아래와 같이 문제를 계층화하여 서 설명하고자 한다. 무선 센서 네트워크를 연구해 왔다(그림 3). ‘인텔리전트 기기와 필드버스를 적용해도 예상하지 않 무선의 발전 는 조업 중단이 있는데, 어떻게 대응해야 할까?’ 앞서 설명한 디지털 전송, 디바이스 프로파일, 진단 프 •계측·제어만 고집해서는 해결하지 못한다. 로파일을 플랜트에 적용하는 것은 칭찬할 일이다. •이와 함께 신뢰성, 환경 보전, 에너지에 착안해 제안 PAM(Plant Asset Management)은 표준적으로 탑재되어 하고자 한다 ⇒ 퍼베이시브 센싱(Pervasive Sensing) 진단 기능과 디지털 전송을 유지하지 않은 계장용 필드 기 기는 존재하지 않다고 해도 좋을 것이다. 여기에는 기설 계측 제어의 디지털 통합된 제어기기 그 PAM 설치비용의 추이는 그림 1과 같아 낮은 비용으로 룹만으로는 대응하지 못해 설치비용 관점에서 무선 통합 도입할 수 있게 되고 있다(기대가 높다). 이 필수라고 생각했다. 그동안 유선 장치에서 계측 대상 그렇다면 플랜트에서 앞서 언급한 예상 밖의 정지 등은 이 되지 않아 순회 관측, 핸디 타입의 측정기로 감시했던 존재하지 않게 된 것일까? 계측·제어의 고도화로 해소 것은 감시 인터벌 내에서 변화나 감시 주기의 설정, 측정 된 것일까? 또, 유선 계장 기기의 상태 감시 등은 충분히 기의 신뢰성 등을 다시 고찰할 필요가 있고, 그 해결책 중 골고루 이루어지고 있는가?(그림 2). 하나가 모바일/무선이라고 생각했기 때문이다. 여기서는 이 문제 제기에 논의를 두는 것이 아니라 기술 의 변화 등으로 인해 무선 계장에 기대가 높다는 것을 파 산업용 무선 센서 네트워크 무선을 개발할 때에는 다양한 요건이 있 $3 기존 방법의 비용 0k 기존 설비 지만, 주로 아래와 같은 사항이 있다. IIoT 기반의 비용 (1) 전파법은 각국, 각 지역에서 제정되어 있으므로, 어 디서나 같은 요건에서 사용할 수 있다. $1 신설 0k (2) 기술적인 현안의 세부 항목(예를 들어 보안) 등은 당 $5 k 연히 포함하여 가전 모델처럼 간편하게 사용할 수 있다. 이는 유선 사양에서 뛰어난 파운데이션 필드버스가 엔지 니어링이 다소 복잡해 일부 사용자들에게 받아들여지지 기존 유선 HART 필드버스 필드 유선 HART 무선 HART 않았던 경위를 우려하기 때문이다. 복잡하다고 해도 그림 1 설치비용 4-20mA일 때와 좀 다를 뿐인데 사용자 입장에서는 난해 온라인 마찰력 PD 원 버튼 마찰력 계측·제어 신뢰성 밸브 개도 시간 안전·환경 에너지 효율 밸브 마찰력 경향으로 상태 파악 추정 요인과 시책 표시 그림 2 PAM(플랜트 어셋 메니지먼트)의 일례 그림 3 고려 포인트(퍼베이시브 센싱) 90